「薬剤師はオワコン」言説の射程をデータで確かめる
「薬剤師はオワコン」「AIで薬剤師は消える」「薬剤師は将来供給過多になる」――こうした言説は10年以上前から存在し、最近もSNSや個人ブログで散見されます。30代の薬剤師にとって、これらが本当なのかは10〜20年後の生活設計に直結する関心事です。本記事では、厚生労働省の検討会資料・需給推計・診療報酬改定をもとに、何が起きているかをデータで整理します。
結論を先に示すと、薬剤師全体が一律にオワコンになるわけではなく、業務内容と働き方で二極化が進んでいます。「対物業務に依存した働き方」は厚生労働省の方針上も評価縮小の方向です。一方で「対人業務・在宅・専門領域にシフトした働き方」は、令和6年度・令和8年度の診療報酬改定で評価が連続的に強化されています。30代のうちに、後者の経験を一つでも積んでおくことが、将来の選択肢を広げる現実的な戦略になります。
「オワコン」と言われる3つの背景
「薬剤師はオワコン」と言われる背景は、大きく3つに分解できます。1つ目は薬剤師需給の長期見通し（供給過多の試算）。2つ目はAI・機械化の進展。3つ目は調剤報酬の対物業務部分の評価縮小です。これら3つを個別に検証すると、いずれも「全薬剤師がオワコン」を示しているわけではないことが分かります。
厚労省の資料を見ると別の景色が見える
本記事で参照する一次資料は次の4点です。厚生労働省「薬剤師の養成及び資質向上等に関する検討会」とりまとめ（令和3年6月）、厚生労働省「薬剤師の需給推計（参考）」、令和6年度診療報酬改定の概要【調剤】、令和8年度診療報酬改定の概要【調剤】（2026年4月施行）。いずれも厚生労働省が公表している公的資料です。
結論は「全体オワコン」ではなく「業務・働き方で二極化」
結論を改めて整理すると、薬剤師全体が一律に縮小するのではなく、業務内容と働き方で二極化が進んでいるという読み方が、公的資料から得られる射程です。「全部終わり」でも「絶対安泰」でもなく、その中間で 何を選んで積み上げるかが問われている、というのが現在地です。
薬剤師需給の長期見通しを正確に読む
需給推計の前提と推計期間（令和2〜27年）
厚生労働省の薬剤師需給推計（推計期間 令和2〜27年）によれば、薬剤師全体として今後約10年は需要と供給が概ね同程度で推移するものの、長期的には供給が需要を上回り、供給過多になると試算されています。これは25年間の長期見通しであり、25年後に向けて急激に何かが起きるという話ではなく、緩やかな変化として読む必要があります。
業務充実シナリオの存在
同じ需給推計および検討会とりまとめ（令和3年6月）では、需給バランスについて2つのシナリオが示されています。薬剤師業務の充実と資質向上に向けた取り組みが行われる場合と、行われない場合では、需要側の見通しが変わるとされています。後者では供給過多がより早く・大きく顕在化すると指摘されています。これは個人の責任ではなく、業界全体の方向性として書かれている指摘です。
病院は現時点で不足感がある
需給推計は全国マクロの試算です。同じ資料の中で「地域偏在等により、特に病院を中心として薬剤師が充足しておらず、不足感が生じている」とも指摘されています。「病院に行けば将来安泰」と読むのではなく、需給はマクロで、自分のキャリア判断は領域・地域・職場ごとに考える方が現実的です。
業態別の将来性については、ドラッグストアの将来性を整理した記事も参考にしてください。
厚労省方針の中核 「薬剤師しかできない業務」への集中
検討会とりまとめ（令和3年6月）が示した方向性
厚生労働省「薬剤師の養成及び資質向上等に関する検討会」とりまとめ（令和3年6月）では、次の方向性が明記されています。「対人業務の充実と対物業務の効率化のためには、薬剤師しかできない業務に取り組むべきであり、それ以外の業務は機器の導入や薬剤師以外の者による対応等を更に進める」。これは現場の個別意見ではなく、薬剤師政策レベルの公的な方向性です。
対物業務の効率化と機械化の方向
同とりまとめは、対物業務（調剤・在庫管理・取り揃え等）について「機器の導入」「薬剤師以外の者による対応」を進める方向を示しています。表現は「機器」であり、特定のAIサービスや調剤システム名は厚労省資料には登場しません。本記事でも具体製品名は扱わず、政策上の方向性として整理します。
「機器の導入」「他職種による対応」の意味
「機器の導入」には、自動分包機・PTPシート分包機・電子薬歴・調剤監査支援ツール・在庫管理システムなど、現場ですでに広く使われている技術が含まれます。「薬剤師以外の者による対応」は、いわゆる0402通知（令和元年）で示された薬剤師以外のスタッフによる調剤関連業務の一部担当の流れと整合します。いずれも「薬剤師の仕事を奪う」のではなく、「薬剤師の時間を対人業務に回す」という役割分担の方向です。
診療報酬改定で進む対人業務シフト
厚労省の方向性は、診療報酬改定で具体的な点数として実装されています。連続した2回の改定で、対人業務に関する評価項目が新設・拡充されています。
令和6年度改定で新設された対人業務評価
令和6年度（2024年度）診療報酬改定では、次のような対人業務評価が新設・拡充されました。
| 改定年度 | 項目 | 点数または変更内容 |
|---|---|---|
| 令和6年度 | 調剤後薬剤管理指導料1（糖尿病患者フォローアップ） | 60点（新設） |
| 令和6年度 | 調剤後薬剤管理指導料2（慢性心不全患者フォローアップ） | 60点（新設） |
| 令和6年度 | 特定薬剤管理指導加算3（RMP資材活用・選定療養説明等） | 5点（新設） |
| 令和6年度 | 在宅薬学総合体制加算1 | 15点（新設） |
| 令和6年度 | 在宅薬学総合体制加算2 | 50点（新設） |
| 令和6年度 | 在宅移行初期管理料 | 230点（新設） |
| 令和6年度 | 在宅患者緊急訪問薬剤管理指導料 夜間訪問加算 | 400点（新設） |
| 令和6年度 | 在宅患者緊急訪問薬剤管理指導料 休日訪問加算 | 600点（新設） |
| 令和6年度 | 在宅患者緊急訪問薬剤管理指導料 深夜訪問加算 | 1,000点（新設） |
糖尿病・慢性心不全という疾患領域別のフォローアップ評価、在宅医療体制への評価、夜間・休日・深夜の在宅対応への評価が、改定で一気に新設されたことが分かります。これらはいずれも「対人業務」「在宅医療」というカテゴリに属する評価です。
在宅医療に関する評価の連続強化
在宅医療に関する評価は、令和6年度改定で複数項目が新設されたことに加え、訪問回数の上限見直し（注射麻薬投与が必要な患者への定期訪問が月4回から月8回へ）、医師との処方提案・調整に対する評価追加など、業務実態に合わせた拡充が行われています。在宅は政策上の優先領域として位置付けられています。
令和8年度改定 包括評価から実績重視への転換
令和8年度（2026年度）診療報酬改定の概要では、対人業務シフトがさらに加速しています。中核となる変更は次のとおりです。
- かかりつけ薬剤師指導料の包括的評価から、実績重視の評価への転換
- かかりつけ薬剤師フォローアップ加算・かかりつけ薬剤師訪問加算など、具体的な実務に対する評価の新設
- 医師と薬剤師の同時訪問に対する評価（訪問薬剤管理医師同時指導料）の新設
- バイオ後続品（バイオシミラー）に関する患者への説明・指導に対する評価の新設
- 調剤時残薬調整加算・薬学的有害事象等防止加算の新設（処方医への提案による薬剤調整を評価）
「包括的にまとめて評価する」から「実務の実績に応じて評価する」への転換は、薬剤師個人の業務内容が報酬に反映されやすくなる方向の変更です。
立地依存型薬局からの脱却が始まる
令和8年度改定では、もう一つ重要な変更があります。立地依存型の門前薬局新規開設に対する減算（門前薬局等立地依存減算）が導入されました。厚生労働省の改定資料には「薬局ビジョン策定後10年経過したが、多くの薬局は依然として、立地に依存しており、このままでは地域への移行も全く進まないおそれ」と書かれています。これは「医療機関の前に出店する」だけの業態モデルが、政策上は推進されにくくなる流れを示しています。
「AIで薬剤師は消える」の射程を正確に置く
厚労省は「全業務代替」とは言っていない
厚生労働省の検討会資料では「機器の導入」「薬剤師以外の者による対応」という表現が使われています。「薬剤師の業務が全部AIに代替される」とは書かれていません。SNSや個人ブログの「AIで薬剤師は消える」という表現は、公的資料の射程を大きく超えた拡大解釈です。
機械化されやすい業務の傾向
機械化や効率化の対象になりやすい業務には、共通する性質があります。手順がルール化できる、判断の幅が小さい、データの入出力が中心になる、といった業務です。具体的には次のような業務がこれに当たる傾向があります。
- 処方箋データの入力・チェック
- ピッキング・分包・薬袋作成
- 在庫管理・発注
- 薬歴の事務的記載部分
- 単純な調剤監査の補助
機械化されにくい業務の傾向
一方で、対人判断・個別性・対話・連携を伴う業務は、機械化が進んでも残りやすい性質を持ちます。
- 服薬指導と患者の個別状況に合わせた説明
- 処方提案と疑義照会（医師との対話）
- フォローアップ（電話・SMS・訪問による服薬状況確認）
- 多職種連携（在宅・退院時カンファ・ケアマネジャー連携）
- 健康相談・受診勧奨
- 専門領域での個別判断（ハイリスク薬・がん・小児・精神等）
これらは「対人業務」「在宅・地域連携」「専門領域」という言葉に集約できる業務群です。冒頭で示した二極化軸の「残りやすい側」に該当します。
30代のうちに積むと選択肢が広がりやすい4タイプの経験
ここまでの厚労省の方針と診療報酬改定の方向性から逆算すると、30代のうちに積んでおくと将来の選択肢が広がりやすい経験は次の4タイプに整理できます。すべてを積む必要はなく、一つでも経験を始めれば、その後のキャリアの幅が変わります。
| タイプ | 具体的な業務例 | 関連する診療報酬加算 | 向きやすい職場 |
|---|---|---|---|
| A. 対人業務 | 服薬指導、フォローアップ、ハイリスク薬指導、選定療養説明 | 調剤後薬剤管理指導料1・2、特定薬剤管理指導加算1〜3（いずれも令和6年度改定で見直し・新設） | 調剤薬局、調剤併設DS、病院 |
| B. 在宅・地域連携 | 在宅訪問、多職種連携、退院時カンファ、ケアマネジャー連携 | 在宅薬学総合体制加算1・2、在宅移行初期管理料、訪問薬剤管理医師同時指導料（令和6・8年度改定で新設） | 在宅対応薬局、地域連携薬局 |
| C. 専門領域 | がん・糖尿病・小児・精神・無菌調製等の認定／専門領域、バイオシミラー指導 | バイオ後続品関連評価（令和8年度改定で新設）、各種疾患別フォローアップ評価 | 病院、専門医療機関連携薬局 |
| D. 管理・運営 | 管理薬剤師、在宅体制構築、地域連携薬局運営、店舗マネジメント | 地域支援体制加算、各種体制加算 | 調剤薬局、地域連携薬局 |
タイプA 対人業務（服薬指導・フォローアップ）
対人業務は4タイプの中で最も広く評価される構造になっています。診療報酬改定で連続的に評価が強化されており、職場を問わず経験が活きやすい性質があります。30代で対人業務の経験が乏しい場合、まずここから始めるのが現実的です。処方箋受付時の指導だけでなく、その後のフォローアップ電話・SMS・服薬状況確認まで含めて「対人業務」と捉えると、業務範囲が広いことが分かります。
タイプB 在宅・地域連携
在宅医療と地域連携は、令和6年・令和8年の連続した診療報酬改定で最も評価が強化された領域です。在宅訪問の実務、ケアマネジャー・訪問看護師・医師との連携、退院時カンファへの参加など、対人と多職種の交差点にある業務です。在宅未経験から始める場合は、在宅実績のある薬局への異動・転職、もしくは現職場で在宅対応の体制構築に関わることが入口になります。
タイプC 専門領域（認定薬剤師・専門薬剤師）
専門領域は、認定薬剤師・専門薬剤師の資格を含む領域です。がん、糖尿病、小児、精神、無菌調製、感染制御など、代表的な専門領域があります。資格取得だけで一律に年収が上がるわけではありませんが、評価される業務が改定で増えており、長期的な市場価値の向上につながりやすい性質を持ちます。年収との関係については、関連カテゴリーも参考にしてください。
タイプD 管理・運営
管理薬剤師、在宅体制の構築、地域連携薬局の運営、店舗マネジメントなどが該当します。診療報酬改定で評価される業務体制を整え、運営する側に回る経験です。30代で管理経験を積めるかは職場による差が大きい領域ですが、運営側の視点を持つことは長期的なキャリアの幅を広げます。
「オワコン論」の3つの根拠とデータの実態
冒頭で挙げた「オワコン論」の3つの根拠を、ここまでのデータと照らし合わせて整理します。
| オワコン論の主張 | 背景にあるデータ | 公的資料から読める射程 |
|---|---|---|
| 1. 薬剤師は将来供給過多になる | 厚労省 薬剤師需給推計（令和2〜27年の試算） | マクロ全体の長期試算。現時点では病院を中心に不足感もある。25年スパンで緩やかに変化 |
| 2. AI・機械化で薬剤師は消える | 厚労省検討会の「機器の導入」「他職種による対応」の方向 | 全業務代替ではなく、対物業務の効率化と対人業務への時間シフトという役割分担の方向 |
| 3. 調剤報酬は対物業務評価が縮小している | 令和6・8年度診療報酬改定の連続的変更 | 事実。同時に対人・在宅・専門領域への評価は新設・拡充されている |
3つの主張はいずれも「部分的な事実」を含みますが、結論として「全薬剤師がオワコン」を示すものではなく、「対物依存の働き方は縮小、対人・在宅・専門領域は評価強化」という二極化の話に整理できます。
次にやることを整理する
将来不安を解消するには、4タイプから一つ選んで動き始めるのが現実的です。全部一度にやる必要はありません。
自分の現在地を確認する
4タイプのうち、自分はどこに近いか、どこが手薄かをまず確認します。「対人業務の経験は十分あるが在宅は未経験」「専門領域に興味があるが今の職場では難しい」など、現在地が見えると次の一手が決めやすくなります。悩みの整理が先に必要な場合は、関連記事もあわせて確認してください。
4タイプから一つを選んで動く
4タイプ全部を一度に追う必要はありません。むしろ、一つに集中して経験を積む方が、結果的に深さが出やすくなります。30代の時間は有限なので、優先度を決めて1〜2年単位で動くのが現実的です。
必要なら職場の選び直しも検討する
選んだタイプの経験が今の職場で積みにくい場合は、職場の選び直しも検討材料に入ります。ただし、転職は唯一の解決策ではなく、現職場での配置転換・業務分担の見直し・自主的な研修参加でも経験は積めます。「残る」「動く」「待つ」の3択を並べて検討してください。
薬剤師は他の職場なら楽になる？転職前に知っておきたい職場別の現実
自分が積みたい経験のタイプが見えたら、その経験を積みやすい職場かどうかも判断材料になります。
現職に残る選択肢も含めて、複数の選択肢を並べて検討するときに、転職サービスごとの得意領域の違いが参考になります。不安駆動の判断より、4タイプから一つ選んで動く方が、結果的に選択肢が広がりやすい設計です。
よくある質問
薬剤師は本当にAIで消えますか
厚生労働省の検討会資料では「機器の導入で対物業務を効率化する」「薬剤師以外の者による対応を進める」という方向性が示されていますが、「全業務がAIで代替される」とは書かれていません。機械化されやすい業務（処方箋データ入力・ピッキング・在庫管理など）と、機械化されにくい業務（対人判断・フォローアップ・多職種連携・専門領域）に分かれます。前者に依存した働き方は縮小方向、後者にシフトした働き方は評価強化方向、という二極化が起きています。
病院薬剤師になれば将来安泰ですか
厚生労働省の需給推計では、現時点で地域偏在等により病院を中心に薬剤師の不足感があると指摘されています。ただしこれは全国マクロの話で、「病院に行けば必ず安泰」という結論には直接つながりません。個別の病院・地域・診療科・専門領域でキャリアを判断する方が現実的です。
認定薬剤師・専門薬剤師を取れば将来性が上がりますか
専門領域への評価は令和6・8年度の診療報酬改定で強化されており、専門領域の経験は将来の選択肢を広げる方向に働きやすい性質があります。ただし、資格取得だけで一律に年収が上がるわけではなく、職場によって評価や手当の対象範囲は異なります。長期的な市場価値の向上につながる可能性として捉えるのが現実的です。
30代から方向転換しても間に合いますか
4タイプ（対人業務・在宅・専門領域・管理運営）のいずれも、30代から経験開始することは可能です。すべてを30代のうちに完成させる必要はなく、一つの方向で経験を積み始めることで、その後のキャリアの幅が広がります。「間に合う／間に合わない」を二択で判断するより、「今から始めるなら何を選ぶか」を決める方が現実的です。
調剤薬局・ドラッグストアは将来性が低いですか
業態（薬局／病院／DS／企業）で一律に将来性が決まるのではなく、業務内容と働き方で二極化が進んでいるというのが、公的資料から読める射程です。同じ業態の中でも、対人業務・在宅・専門領域にシフトしている職場と、対物業務中心の職場で見通しが分かれます。業態より、店舗・職場の業務内容で判断する方が現実的です。
在宅医療は本当に伸びますか
令和6年度・令和8年度の連続した診療報酬改定で、在宅関連の評価項目が新設・拡充されています。政策上は推進方向であることは資料から確認できます。ただし、個別の薬局の在宅対応体制には差があり、「在宅をやれば必ず将来安泰」という単純な話ではありません。在宅実績のある薬局かどうか、自分が在宅業務に向いているかを個別に判断する必要があります。
まとめ 二極化を踏まえて30代のうちに積む経験を選ぶ
薬剤師全体がオワコンになるわけではなく、業務内容と働き方で二極化が進んでいます。対物業務に依存した働き方は厚生労働省の方針上も縮小方向、対人業務・在宅・専門領域にシフトした働き方は令和6・8年度の診療報酬改定で評価が連続的に強化されています。30代のうちに、後者の経験（対人業務・在宅・専門領域・管理運営の4タイプ）を一つでも積んでおくことが、将来の選択肢を広げる現実的な戦略になります。
「オワコン」「AIで消える」「供給過多」という言説は、不安を煽る一方で、何をすればいいかは示してくれません。本記事で整理した4タイプから一つを選んで動き始めることが、不安に対する具体的な打ち手になります。10年後・20年後の自分のキャリアは、今からの1〜2年でどの経験を積み始めるかで、明確に変わってきます。
参考資料
- 厚生労働省 薬剤師の養成及び資質向上等に関する検討会 とりまとめ（提言概要・令和3年6月）
- 厚生労働省 薬剤師の養成及び資質向上等に関する検討会
- 厚生労働省 薬剤師の需給推計（参考）
- 厚生労働省 令和6年度診療報酬改定の概要【調剤】
- 厚生労働省 令和8年度診療報酬改定の概要【調剤】
- 厚生労働省 地域における薬局・薬剤師のあり方について（令和6年5月）
- 厚生労働省 職業情報提供サイト（job tag）薬剤師
4タイプから一つ選んだら、職場の選択肢も並べておく
対人業務・在宅・専門領域・管理運営のうち、自分が積みたい経験のタイプが見えたら、その経験が積みやすい職場かどうかも判断材料になります。主要な薬剤師転職サイトの運営会社・対応エリア・サポート体制を比較する材料として活用してください。
コメント